STF - Improcedente acusação contra deputado Beto Mansur por dispensa ilegal de licitação - STF
Direitos e Deveres

STF - Improcedente acusação contra deputado Beto Mansur por dispensa ilegal de licitação - STF


Notícias STF

Terça-feira, 02 de dezembro de 2014

Improcedente acusação contra deputado Beto Mansur por dispensa ilegal de licitação

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), por maioria de votos, julgou improcedente a acusação formulada contra o deputado federal Beto Mansur (PRB-SP) por dispensa ilegal de licitação e crime de responsabilidade, referente à época em que exerceu o cargo de prefeito de Santos (SP). A decisão foi tomada nesta terça-feira (2) no julgamento do Inquérito (INQ) 2688, no qual também se afastou a acusação contra outros investigados no caso.

A decisão seguiu o voto do ministro Gilmar Mendes, no sentido de não haver elementos suficientes para caracterização do dolo, necessário, mesmo na fase de recebimento da denúncia, para evidenciar o crime. ?A meu ver, precisaria de algo mais, já nesta fase, que indicasse o mínimo dos elementos do dolo?, afirmou. ?Do contrário, a denúncia é inepta?. O ministro ressaltou ainda que não há qualquer evidência de conluio, manipulação ou algum tipo de vantagem. Também votaram pela improcedência da acusação os ministros Celso de Mello e Teori Zavascki.

De acordo com a denúncia do Ministério Público Federal (MPF), a Prefeitura de Santos firmou dois contratos sem licitação com a Progresso e Desenvolvimento de Santos (Prodesan), em 2001 e 2002, para a prestação de serviços de desenvolvimento e realização de projetos e estudos de engenharia, arquitetura e urbanização. O então prefeito e o secretário de obras à epoca dos fatos, Antônio Gonçalves, justificaram a inexigibilidade de licitação no inciso VIII do artigo 24 da Lei de Licitações (Lei 8.666/1993), que dispensa processo licitatório para contratação pela administração pública direta de serviços prestados por órgão da administração pública indireta que tenha sido criado com fim específico em data anterior à vigência da lei, desde que o preço contratado seja compatível com o praticado no mercado. De acordo com o MPF, os acusados não teriam aferido a compatibilidade dos preços apresentados pela empresa com os de mercado.

Ainda conforme os autos, o objeto da contratação seria atividade própria da administração pública, e não poderia ser delegado a terceiros. Dessa forma, segundo concluiu a denúncia, Beto Mansur e Antônio Gonçalves teriam praticado por duas vezes o crime previsto no artigo 89, caput, da Lei 8.666/93, e no artigo 1º, inciso I, do Decreto-Lei 201/1967, pois, ?de maneira consciente, contrataram os serviços da Prodesan com inexigibilidade da licitação fora das hipóteses previstas em lei e desviaram, por meio dos instrumentos contratuais, rendas públicas em proveito da referida pessoa jurídica?. O presidente e diretor da Prodesan, Delchi Migotto e Waldemar Nogueira, também estariam incursos duas vezes em ambos os delitos, na condição de autores dos contratos.

Relatora

A ministra Cármen Lúcia, relatora do inquérito, votou pelo recebimento parcial da denúncia e ficou vencida. No seu entendimento, a lei só autoriza a dispensa se o preço contratado for compatível com o do mercado ? e, para a relatora, a prefeitura não observou pareceres que alertavam quanto aos preços praticados pela empresa contratada. A ministra considerou ainda que havia elementos suficientes que demonstraram a autoria dos fatos, uma vez que os quatro denunciados assinaram os contratos e, de acordo com a perícia, foram encontradas correspondências de valores entre notas fiscais e cheques referentes a eles.

SP/FB


STF - Improcedente acusação contra deputado Beto Mansur por dispensa ilegal de licitação - STF

 



 

Technorati Marcas: : STF, Supremo Tribunal Federal, Últimas Notícias, Notícias, http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=281060,

 

 

BlogBlogs Marcas: : STF, Supremo Tribunal Federal, Últimas Notícias, Notícias, http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=281060,

 




loading...

- Stf - Deputado Fernando Marroni é Absolvido Da Acusação De Dispensa Ilegal De Licitação - Stf
Notícias STF Terça-feira, 09 de dezembro de 2014 Deputado Fernando Marroni é absolvido da acusação de dispensa ilegal de licitação A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) absolveu o deputado Fernando...

- Stf - 1ª Turma Rejeita Denúncia Contra Deputado Marco Tebaldi Por Dispensa Ilegal De Licitação - Stf
Notícias STF Terça-feira, 26 de agosto de 2014 1ª Turma rejeita denúncia contra deputado Marco Tebaldi por dispensa ilegal de licitação A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou, na tarde desta...

- Stf - Deputado João Paulo Lima é Absolvido Da Acusação De Dispensa Ilegal De Licitação - Stf
Notícias STF Terça-feira, 26 de agosto de 2014 Deputado João Paulo Lima é absolvido da acusação de dispensa ilegal de licitação A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) julgou, nesta terça-feira (26),...

- Stf - Deputado Décio Lima Responderá A Ação Penal Por Malversação De Recursos Públicos Quando Prefeito - Stf
Notícias STF Quarta-feira, 25 de junho de 2014 Deputado Décio Lima responderá a ação penal por malversação de recursos públicos quando prefeito A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) recebeu, nesta...

- Stf - 1ª Turma: Mantida Ação Penal Contra Empresário Por Suposta Dispensa Ilegal De Licitação - Stf
Notícias STF Sexta-feira, 14 de junho de 2013 1ª Turma: Mantida ação penal contra empresário por suposta dispensa ilegal de licitação Na sessão de terça-feira (11), a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal...



Direitos e Deveres








.