Direitos e Deveres
- Stf - Suspenso Julgamento Que Discute Indenização Por Demora Na Nomeação Em Cargo Público - Stf
Notícias STF Quinta-feira, 23 de outubro de 2014 Suspenso julgamento que discute indenização por demora na nomeação em cargo público Pedido de vista do ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF),...
- Stf - Direito A Indenização Por Demora Em Nomeação Em Cargo Público Tem Repercussão Geral - Stf
Notícias STF Sexta-feira, 13 de setembro de 2013 Direito a indenização por demora em nomeação em cargo público tem repercussão geral O Plenário Virtual do Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu a existência...
- Servidor Nomeado Por Decisão Judicial Não Tem Direito A Indenização, Decide Stf
BSPF - 26/02/2015 Por maioria, o Supremo Tribunal Federal (STF) definiu que não cabe indenização a servidor empossado por decisão judicial, sob argumento de que houve demora na nomeação, salvo...
- Suspenso Julgamento Que Discute Indenização Por Demora Na Nomeação Em Cargo Público
BSPF - 23/10/2014 Pedido de vista do ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspendeu o julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 724347, com repercussão geral, em que se discute...
- Direito A Indenização Por Demora Em Nomeação Em Cargo Público Tem Repercussão Geral
BSPF - 14/09/2013 O Plenário Virtual do Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu a existência de repercussão geral no tema tratado no Recurso Extraordinário (RE) 724347, em que se discute se candidatos...
Direitos e Deveres
STF nega danos materiais por demora em nomeação
Bárbara Mengardo
Valor Econômico - 27/02/2015
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu ontem que candidatos aprovados em concurso público só têm direito à indenização por demora na nomeação se houver "flagrante ilegalidade" da administração pública. O entendimento foi tomado após os ministros analisarem ação proposta por 13 auditores da Receita Federal. No caso concreto, foi negado o direito à indenização por danos materiais.
O processo foi analisado com repercussão geral e serve de precedente para casos semelhantes discutidos em instâncias inferiores. Atualmente, segundo o ministro Luís Roberto Barroso, há no Supremo dez acórdãos e 318 decisões monocráticas sobre o assunto. No Superior Tribunal de Justiça (STJ), o número salta para 78 acórdãos e 1,7 mil decisões monocráticas.
Os servidores conseguiram suas aprovações graças a uma decisão do Tribunal Regional Federal (TRF) da 1ª Região, com sede em Brasília. De acordo com o processo, em 1991 eles se candidataram para o concurso, sendo aprovados na primeira fase. Posteriormente, entretanto, o Poder Público optou por chamar para a segunda etapa do concurso apenas 1,5 mil candidatos. Para as demais vagas de auditor fiscal foi aberto, em 1994, um novo processo seletivo.
Os candidatos procuraram, então, o Judiciário, pedindo o direito de participar da segunda etapa do concurso de 1994. O pedido foi aceito, mas apesar de terem passado no processo seletivo, os servidores foram empossados apenas em 1997, quando a ação da qual fazem parte transitou em julgado.
Em razão da demora, os auditores requereram a indenização, que foi aceita pela segunda instância. O TRF da 1ª Região determinou que os autores fossem indenizados pelo período entre 13 de junho de 1995, quando foram empossados os servidores que passaram no concurso aberto no ano anterior, e 25 de julho de 1997, data da decisão judicial. O pagamento diz respeito aos salários que os servidores públicos teriam direito.
Após analisarem a ação, apenas os ministros Marco Aurélio, relator, e Luiz Fux entenderam que os servidores deveriam ser indenizados. Para o relator, o fato de a Justiça ter determinado a posse dos servidores demonstra que os autores tinham direito aos cargos desde 1995.
Os demais integrantes do Supremo entenderam que não ficou provado que houve ilegalidade da União na demora para nomeação dos servidores. "Só se verifica [o direito à indenização] em casos de patente arbitrariedade, o que, ao meu ver, não se caracteriza nesse caso", afirmou o ministro Luís Roberto Barroso na sessão de ontem. O magistrado disse ainda que o entendimento segue a jurisprudência dominante no Supremo sobre o assunto.
Apesar de afirmar que esse não foi o argumento principal para sua decisão, Barroso citou durante o julgamento que a Justiça já proferiu diversas decisões sobre o assunto, e um entendimento mais favorável aos servidores nesse caso traria grande impacto fiscal. Lewandowski também tocou no assunto e afirmou que uma decisão favorável "poderia acarretar um dano muito grande ao erário ".
loading...
- Stf - Suspenso Julgamento Que Discute Indenização Por Demora Na Nomeação Em Cargo Público - Stf
Notícias STF Quinta-feira, 23 de outubro de 2014 Suspenso julgamento que discute indenização por demora na nomeação em cargo público Pedido de vista do ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF),...
- Stf - Direito A Indenização Por Demora Em Nomeação Em Cargo Público Tem Repercussão Geral - Stf
Notícias STF Sexta-feira, 13 de setembro de 2013 Direito a indenização por demora em nomeação em cargo público tem repercussão geral O Plenário Virtual do Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu a existência...
- Servidor Nomeado Por Decisão Judicial Não Tem Direito A Indenização, Decide Stf
BSPF - 26/02/2015 Por maioria, o Supremo Tribunal Federal (STF) definiu que não cabe indenização a servidor empossado por decisão judicial, sob argumento de que houve demora na nomeação, salvo...
- Suspenso Julgamento Que Discute Indenização Por Demora Na Nomeação Em Cargo Público
BSPF - 23/10/2014 Pedido de vista do ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspendeu o julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 724347, com repercussão geral, em que se discute...
- Direito A Indenização Por Demora Em Nomeação Em Cargo Público Tem Repercussão Geral
BSPF - 14/09/2013 O Plenário Virtual do Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu a existência de repercussão geral no tema tratado no Recurso Extraordinário (RE) 724347, em que se discute se candidatos...