Direitos e Deveres
- Eletrobras Ganha Prazo Para Impugnar Penhora Em Execução De R$ 65 Milhões
A retirada do processo por estagiário de direito não implica ciência inequívoca do advogado responsável pela causa acerca dos atos processuais praticados, para fins de intimação. Com esse entendimento, a Primeira Turma do Superior Tribunal de...
- Stj - Corte Especial: Multa De 10% Por Não Cumprimento De Sentença Dispensa Intimação Pessoal Do Devedor - Stj
01/07/2013 - 09h47 RECURSO REPETITIVO Corte Especial: multa de 10% por não cumprimento de sentença dispensa intimação pessoal do devedor A incidência da multa de 10% pelo não cumprimento de sentença, prevista para o devedor...
- Stj - Proibição De Retirada De Processo é Pessoal E Não Se Estende A Outros Advogados Da Parte - Stj
19/06/2013 - 08h45 DECISÃO Proibição de retirada de processo é pessoal e não se estende a outros advogados da parte Advogados da Paulo Octávio Empreendimentos Imobiliários conseguiram autorização para analisar fora...
- Stj - Eletrobrás Ganha Prazo Para Impugnar Penhora Em Execução De R$ 65 Milhões - Stj
03/05/2013 - 08h52 DECISÃO Eletrobrás ganha prazo para impugnar penhora em execução de R$ 65 milhões A retirada do processo por estagiário de direito não implica ciência inequívoca do advogado responsável pela causa...
- Stj - Fato Novo Deve Ser Levado Em Conta Pelo Tribunal Sempre Que Afetar A Realidade Da Demanda - Stj
02/04/2013 - 10h08 DECISÃO Fato novo deve ser levado em conta pelo tribunal sempre que afetar a realidade da demanda Ocorrendo fato superveniente que possa influir na solução do litígio, cumpre ao órgão julgador ? juízo...
Direitos e Deveres
Comunicação prevista no artigo 229 do CPC não interfere em prazo da contestação
Em citação com hora certa, o prazo da contestação começa a correr com a juntada aos autos do respectivo mandado e não do comprovante de recepção do comunicado a que se refere o artigo 229 do Código de Processo Civil (CPC).
A decisão é da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao julgar recurso em que se discutiu o aperfeiçoamento da citação ? no caso, intimação ? realizada com base no artigo 227 do CPC.
O artigo 229 determina que, ?recebido o mandado, o escrivão procederá à sua juntada aos autos e expedirá, em seguida, carta, telegrama ou radiograma, dando ciência da citação concluída por hora certa?.
No recurso interposto no STJ, contra decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), a parte alegava que a intimação com hora certa somente se aperfeiçoaria com os procedimentos previstos nos artigos 190 e 229 do CPC.
Intempestividade
O TJSP, no caso, julgou intempestivos embargos à execução apresentados, afastando a alegação de nulidade de uma penhora realizada com base nos artigos 227 e seguintes do CPC (intimação com hora certa).
O tribunal paulista entendeu que a comunicação prevista no artigo 229, embora obrigatória, não invalida o ato mesmo se realizada após o prazo de 48 horas a que se refere o artigo 190 do CPC. Para o TJSP, essa comunicação ?não interfere no prazo da contestação, constituindo mera formalidade complementar?.
A parte recorrente sustentou que o cumprimento pelo serventuário se deu após mais de 30 dias da realização do ato, o que o tornaria inócuo, pois já teria se esgotado o prazo para eventual defesa.
Formalidade
Segundo esclareceu o relator, ministro João Otávio de Noronha, ao negar provimento ao recurso julgado pela Terceira Turma, o entendimento do TJSP está no mesmo sentido da jurisprudência do STJ.
Ele explicou, inicialmente, que o procedimento de intimação da penhora com hora certa, na vigência da Lei 8.953/94, é admissível nos casos em que fique caracterizado o intuito de ocultação do devedor, como no caso julgado.
O comunicado do artigo 229 serve, segundo a jurisprudência, apenas para aumentar a certeza de que o réu foi efetivamente cientificado acerca dos procedimentos inerentes à citação com hora certa, e é uma formalidade desvinculada do exercício do direito de defesa pelo réu.
De acordo com a jurisprudência aplicada, a expedição do referido comunicado não tem o objetivo de alterar a natureza jurídica da citação com hora certa, que continua sendo ficta, tampouco interfere na fluência do prazo de defesa do réu.
Dessa forma, o comunicado do artigo 229 do CPC não integra os atos solenes da citação com hora certa, computando-se o prazo de defesa a partir da juntada do mandado citatório aos autos.
A notícia refere-se aos seguintes processos: REsp 1291808 http://dlvr.it/3d6nWs
Fonte: STJ
A decisão é da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao julgar recurso em que se discutiu o aperfeiçoamento da citação ? no caso, intimação ? realizada com base no artigo 227 do CPC.
O artigo 229 determina que, ?recebido o mandado, o escrivão procederá à sua juntada aos autos e expedirá, em seguida, carta, telegrama ou radiograma, dando ciência da citação concluída por hora certa?.
No recurso interposto no STJ, contra decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), a parte alegava que a intimação com hora certa somente se aperfeiçoaria com os procedimentos previstos nos artigos 190 e 229 do CPC.
Intempestividade
O TJSP, no caso, julgou intempestivos embargos à execução apresentados, afastando a alegação de nulidade de uma penhora realizada com base nos artigos 227 e seguintes do CPC (intimação com hora certa).
O tribunal paulista entendeu que a comunicação prevista no artigo 229, embora obrigatória, não invalida o ato mesmo se realizada após o prazo de 48 horas a que se refere o artigo 190 do CPC. Para o TJSP, essa comunicação ?não interfere no prazo da contestação, constituindo mera formalidade complementar?.
A parte recorrente sustentou que o cumprimento pelo serventuário se deu após mais de 30 dias da realização do ato, o que o tornaria inócuo, pois já teria se esgotado o prazo para eventual defesa.
Formalidade
Segundo esclareceu o relator, ministro João Otávio de Noronha, ao negar provimento ao recurso julgado pela Terceira Turma, o entendimento do TJSP está no mesmo sentido da jurisprudência do STJ.
Ele explicou, inicialmente, que o procedimento de intimação da penhora com hora certa, na vigência da Lei 8.953/94, é admissível nos casos em que fique caracterizado o intuito de ocultação do devedor, como no caso julgado.
O comunicado do artigo 229 serve, segundo a jurisprudência, apenas para aumentar a certeza de que o réu foi efetivamente cientificado acerca dos procedimentos inerentes à citação com hora certa, e é uma formalidade desvinculada do exercício do direito de defesa pelo réu.
De acordo com a jurisprudência aplicada, a expedição do referido comunicado não tem o objetivo de alterar a natureza jurídica da citação com hora certa, que continua sendo ficta, tampouco interfere na fluência do prazo de defesa do réu.
Dessa forma, o comunicado do artigo 229 do CPC não integra os atos solenes da citação com hora certa, computando-se o prazo de defesa a partir da juntada do mandado citatório aos autos.
A notícia refere-se aos seguintes processos: REsp 1291808 http://dlvr.it/3d6nWs
Fonte: STJ
loading...
- Eletrobras Ganha Prazo Para Impugnar Penhora Em Execução De R$ 65 Milhões
A retirada do processo por estagiário de direito não implica ciência inequívoca do advogado responsável pela causa acerca dos atos processuais praticados, para fins de intimação. Com esse entendimento, a Primeira Turma do Superior Tribunal de...
- Stj - Corte Especial: Multa De 10% Por Não Cumprimento De Sentença Dispensa Intimação Pessoal Do Devedor - Stj
01/07/2013 - 09h47 RECURSO REPETITIVO Corte Especial: multa de 10% por não cumprimento de sentença dispensa intimação pessoal do devedor A incidência da multa de 10% pelo não cumprimento de sentença, prevista para o devedor...
- Stj - Proibição De Retirada De Processo é Pessoal E Não Se Estende A Outros Advogados Da Parte - Stj
19/06/2013 - 08h45 DECISÃO Proibição de retirada de processo é pessoal e não se estende a outros advogados da parte Advogados da Paulo Octávio Empreendimentos Imobiliários conseguiram autorização para analisar fora...
- Stj - Eletrobrás Ganha Prazo Para Impugnar Penhora Em Execução De R$ 65 Milhões - Stj
03/05/2013 - 08h52 DECISÃO Eletrobrás ganha prazo para impugnar penhora em execução de R$ 65 milhões A retirada do processo por estagiário de direito não implica ciência inequívoca do advogado responsável pela causa...
- Stj - Fato Novo Deve Ser Levado Em Conta Pelo Tribunal Sempre Que Afetar A Realidade Da Demanda - Stj
02/04/2013 - 10h08 DECISÃO Fato novo deve ser levado em conta pelo tribunal sempre que afetar a realidade da demanda Ocorrendo fato superveniente que possa influir na solução do litígio, cumpre ao órgão julgador ? juízo...