Direitos e Deveres
IMPRESCRITIBILIDADE DO DANO AO ERÁRIO: ANÁLISE ACERCA DO RE 669.069/MG
O art. 37, §5º da Constituição de 1988 expressamente determina o seguinte:
"Art. 37 (...)§5º - A lei estabelecerá os prazos de prescrição para ilícitos praticados por qualquer agente, servidor ou não, que causem prejuízos ao erário, ressalvadas as respectivas ações de ressarcimento".
Observe-se que da interpretação literal do referido dispositivo é possível concluir que qualquer ato que provoque dano ao erário seria imprescritível no que tange à possibilidade de seu ressarcimento.
Ocorre que recentemente tanto a doutrina, quanto a jurisprudência têm questionado o alcance do referido dispositivo e essa discussão chegou ao Supremo Tribunal Federal por meio do RE 669.069, cuja repercussão geral foi reconhecida pelo Relator, Ministro Teori Zavaski.
O que é essencial destacar é que o STF, na sessão Plenária do dia 12 de novembro de 2014, já fixou três grandes teses sobre o tema, a saber:
a) Caberia apenas interpretação literal do art. 37, §5º, da CF/88, de modo que o ressarcimento do dano ao erário será imprescritível em qualquer hipótese, privilengiando-se aqui a gravidade que representa qualquer espécie de lesão ao erário.
b) Somente os danos ao erário decorrentes de atos de improbidade administrativa (Lei 8429/92) e tipos penais é que seriam imprescritíveis. Assim, à lesão ao erário oriunda de ilícitos civis, incidiria prescrição, realizando-se, aqui, verdadeira ponderação entre a segurança jurídica entre a gravidade do dano ao erário e o princípio da segurança jurídica.
c) Nenhum dano ao erário seria imprescritível, privilengiando-se aqui o princípio da segurança jurídica.
Até o momento, a segunda corrente, que separa o dano ao erário entre aqueles oriundos de ilícitos civis e aqueles decorrentes de crimes ou atos de improbidade, e que prevê a imprescritibilidade apenas para estes últimos é a que tem prevalecido, contando com o voto de três Ministros.
Contudo, o Ministro Dias Tofolli pediu vista dos autos e o julgamento decisivo a respeito do tema encontra-se, portanto, suspenso.
Assim, é essencial que fiquemos atentos para a decisão final a respeito do tema.
Bons estudos!
Colaboradora: Marcela Jabôr
loading...
-
Stf - Prescrição Da Ação De Ressarcimento Ao Erário Tem Repercussão Geral, Decide Stf - Stf
Notícias STF Terça-feira, 27 de agosto de 2013 Prescrição da ação de ressarcimento ao erário tem repercussão geral, decide STF O Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu a repercussão geral de matéria sobre...
-
Servidor Público Não Precisa Devolver Valores Recebidos De Forma Indevida Ou Pagos A Maior Por Erro Da Administração
BSPF - 12/08/2015 Não é cabível a efetivação de desconto em folha de pagamento para fim de reposição ao erário quando se tratar de verba remuneratória por ele percebida de boa-fé, mesmo que...
-
Quadro Resumo: Penalidades Previstas Na Lei De Improbidade Administrativa
Segue quadro resumo com as penalidades previstas na Lei de Improbidade Administrativa, que poderão ser aplicadas isoladas ou cumulativamente, de acordo com a gravidade do fato. PENALIDADES APLICÁVEIS - art. 12 lei 8429/92MODALIDADES...
-
Temos Visto Tanta Roubalheira Na Administração Pública
O que se entende por improbidade administrativa? Improbidade administrativa é o designativo técnico para conceituar corrupção administrativa, ou seja, o que é contrário à honestidade, à boa-fé, à honradez, à correção de atitude. O ato de...
-
Ação Popular
A ação popular visa a anulação ou declaração de nulidade de ato lesivo ao patrimônio público. Assim, se o ato for lesivo às pessoas jurídicas de direito público, como União, Estados e Municípios, bem como à Administração Indireta e outras...
Direitos e Deveres