Direitos e Deveres
STJ - Inscrições anteriores em órgão de proteção ao crédito não autorizam inclusão sem notificação - STJ
19/11/2013 - 11h05DECISÃOInscrições anteriores em órgão de proteção ao crédito não autorizam inclusão sem notificaçãoLançamentos em órgãos de proteção ao crédito sem a devida notificação são inválidos. Mesmo que haja outras restrições em nome do consumidor, a inscrição não comunicada deve ser cancelada.
O entendimento é do ministro Raul Araújo, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), em recurso especial interposto por consumidor que, por já estar negativado, teve seu nome incluído na Serasa e no Cadastro de Emitentes de Cheques sem Fundos sem comunicação prévia.
Segundo o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS), devido à quantidade de anotações, entre cheques sem fundos e restrições creditícias, não seria possível dar credibilidade à alegação de desconhecimento sobre a situação econômica e os cheques devolvidos.
Em sua decisão, o ministro Raul Araújo citou, além do Código de Defesa do Consumidor, a Súmula 359 do STJ, que prevê expressamente a notificação do devedor antes da inclusão do nome. Citou ainda a decisão em recurso repetitivo que determina o cancelamento de inscrições efetuadas sem observar a exigência.
Reconhecendo a divergência entre a decisão do TJRS e a jurisprudência do STJ, o ministro aceitou o recurso para julgar procedente o pedido de cancelamento dos lançamentos efetuados sem notificação.
Leia também:
Órgão de proteção ao crédito precisa notificar previamente devedor
Devedor contumaz não recebe indenização por novas inscrições no cadastro de inadimplentes
Coordenadoria de Editoria e Imprensa
Esta página foi acessada: 274 vezes
STJ - Inscrições anteriores em órgão de proteção ao crédito não autorizam inclusão sem notificação - STJ
Technorati Marcas: : STJ, Superior Tribunal de Justiça, Notícias, http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=112247,
BlogBlogs Marcas: : STJ, Superior Tribunal de Justiça, Notícias, http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=112247,
loading...
- Stj - Devo, Não Nego, Pago Quando Puder - Stj
08/12/2013 - 08h00 ESPECIAL Devo, não nego, pago quando puder A expressão popular descreve a situação financeira de muitos consumidores brasileiros diante dos bancos, financeiras, prestadoras de serviço e comércio em geral....
- Stj - Stj Define Obrigações Do Serasa Com Os Consumidores - Stj
08/08/2013 - 07h00 DECISÃO STJ define obrigações do Serasa com os consumidores A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) deu parcial provimento ao recurso da Serasa S/A para livrar a empresa de algumas condenações...
- Stj - Pessoa Jurídica Tem De Comprovar Dano Moral Para Receber Indenização - Stj
17/07/2013 - 07h00 DECISÃO Pessoa jurídica tem de comprovar dano moral para receber indenização A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) rejeitou recurso interposto por Laboratório e Ótica Sturmer Ltda., que...
- Seu Nome Foi Negativado Indevidamente. O Apontamento IlegÍtimo Sempre Gera Direito A Danos Morais?
A inclusão indevida de nome no cadastro de maus pagadores não gera danos morais, se já houver outro apontamentoA justificativa é muito simples: não se pode sujar um nome que já está sujo.Se alguém tem apontamento legítimo no Serviço de Proteção...
- "negativação" Do Nome De Cotitular Que Não Emitiu O Cheque Sem Fundos. É Possível?
Vamos supor que "A" e "B" tenham aberto conta conjunta em determinado estabelecimento bancário, que lhes deu um talão de cheques que podem ser emitidos isoladamente por qualquer um dos correntistas. Assim, o correntista "A" emite cheque para "C", devolvido...
Direitos e Deveres
.