Eletricista vai receber adicional de periculosidade por manutenção em locomotiva(Ter, 15 Out 2013 09:49:00)Um eletricista que realizava a manutenção de componentes elétricos na locomotiva em funcionamento, com o gerador de energia elétrica em operação, teve reconhecido o direito ao adicional de periculosidade. A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho não conheceu do recurso da MGE Equipamentos e Serviços Ferroviários Ltda., mantendo, assim, decisão que a condenou a pagar o adicional.
O eletricista trabalhou por um curto período de trabalho na MGE, de pouco mais de um ano, e afirmou que nunca recebeu o adicional de insalubridade, embora estivesse sujeito ao contato acidental com as partes energizadas do equipamento e exposto ao risco permanente de sofrer choque elétrico. Por isso, pediu o pagamento do adicional em grau máximo.
O pedido foi julgado improcedente em primeiro grau, e o eletricista recorreu ao Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região (ES), alegando que a perícia confirmou que suas atividades envolviam a manipulação de equipamentos energizados. Com base no laudo, o Regional entendeu que, se o risco durante as tarefas era evidente, o fato de a atividade não constar do quadro de atividades/área de risco do anexo do Decreto 93.412/1986 não retirava o direito ao adicional.
Para o TRT, o que define o direito do empregado ao adicional é a circunstância de o exercício da função impor ao trabalhador a obrigação de exposição à situação de risco, seja qual for o tempo durante o qual executa a atividade. Reformando a sentença, o Regional condenou a MGE a pagar o adicional no valor de 30% do salário do eletricista.
A relatora do recurso da MGE ao TST, ministra Delaíde Miranda Arantes, disse que, embora o Regional não tenha adotado o tempo de exposição como critério para o pagamento do adicional, é possível compreender, pela própria função, que o eletricista estava constantemente exposto ao risco. A ministra lembrou que a matéria já está pacificada no TST (Orientação Jurisprudencial nº 347 da SDI-1 e Súmula 361), e que a SDI-1 tem considerado que a permanência habitual em área de risco, ainda que por tempo reduzido, não caracteriza contato eventual, e sim intermitente, com risco potencial de dano efetivo ao trabalhador. Isso porque, segundo a ministra, a aferição do potencial de risco demanda o exame não apenas da quantidade de minutos, mas principalmente o tipo de agente perigoso ao qual é exposto o trabalhador, sobretudo porque esse adicional não visa remunerar o infortúnio, mas o risco a que se expõe.
(Lourdes Côrtes/CF)
Processo: RR-145200-96.2006.5.17.0012
O TST possui oito Turmas julgadoras, cada uma composta por três ministros, com a atribuição de analisar recursos de revista, agravos, agravos de instrumento, agravos regimentais e recursos ordinários em ação cautelar. Das decisões das Turmas, a parte ainda pode, em alguns casos, recorrer à Subseção I Especializada em Dissídios Individuais (SBDI-1).
Esta matéria tem caráter informativo, sem cunho oficial.
Permitida a reprodução mediante citação da fonte.
Secretaria de Comunicação Social
Tribunal Superior do Trabalho
Tel. (61) 3043-4907
[email protected]
loading...
- Tst - White Martins Pagará Adicional De Periculosidade A Trabalhador Administrativo - Tst
White Martins pagará adicional de periculosidade a trabalhador administrativo (Ter, 17 Jun 2014 07:00:00) A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho condenou a White Martins, empresas de gases industriais e medicinais, a pagar...
- Tst - Trabalhador Receberá Periculosidade Por Exposição Diária A Gás De Petróleo - Tst
Trabalhador receberá periculosidade por exposição diária a gás de petróleo (Seg, 05 Mai 2014 07:00:00) Um operador de empilhadeira da Whirlpool S.A. teve reconhecido pela Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho o...
- Tst - Mercedez-benz Pagará Adicional De Periculosidade A Empregado Que Abastecia Empilhadeira - Tst
Mercedez-Benz pagará adicional de periculosidade a empregado que abastecia empilhadeira (Qua, 06 Nov 2013 10:22) A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho reconheceu o direito de um empregado da Mercedes-Benz do Brasil Ltda....
- Tst - Comissárias De Bordo Que Ficam Dentro Dos Aviões Não Têm Direito A Periculosidade - Tst
Comissárias de bordo que ficam dentro dos aviões não têm direito a periculosidade A presença de comissários de bordo dentro dos aviões durante o processo de abastecimento não gera situação de risco capaz de ensejar o pagamento...
- Tst - Trabalhador Da área Comercial De Posto De Gasolina Não Receberá Adicional De Periculosidade - Tst
Trabalhador da área comercial de posto de gasolina não receberá adicional de periculosidade (Ter, 30 Jul 2013 14:11:00) A Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho decidiu que consultor de negócios de empresa de postos...
Direitos e Deveres
.