Direitos e Deveres

DIVÓRCIO DO CÃO

Caso noticiado pelo Conjur (leia aqui), retrata casal que, em divórcio, disputa a ?guarda? de animal de estimação. A palavra vai entre aspas porque não se trata de guarda propriamente dita, como seria o caso da guarda dos filhos ? por mais que você queira chamar seu cachorro de ?meu bebê?, aos olhos da lei, não é disso que se trata... Enfim...

A notícia em questão traz a decisão de segunda instância, em que a 22ª Câmara Cível do TJ-RJ deu parcial provimento ao recurso do ex-marido, que pedia algo que compararíamos ao ?direito de visita? que se estabelece para os filhos.

Li a decisão do relator (leia aqui) e concordo com o resultado final. Talvez isso baste para a maioria. Mas me chamou muito a atenção sua dificuldade em articular conceitos mais ?crus? do Direito Civil. O magistrado trouxe uma parafernalha jurídica para conceder a tutela à pretensão do ex-marido. Buscou lá na dignidade da pessoa humana o amparo à referida pretensão.

Para mim, as coisas poderiam ser muito mais simples. Vamos lá. O que é o cachorro? Um bem. Ok, eu sei que essa resposta é ?clássica? e não atende aos tempos atuais cachorro-afetivos, tempos pós-pós-modernos etc. etc. e blá blá blá. Mas, como disse, estou fazendo uma construção alternativa à parafernalha filosófica, certo? Estou usando os conceitos clássicos de propósito, não para ofender ninguém, mas para raciocinarmos juntos...

Voltando. O cachorro é um bem (móvel/semovente, lembremos). Poderia entrar na partilha de bens, assim como um carro, uma casa etc. Você pode estar pensando: ah, mas um cachorro é um animal de estimação... Assim, vamos falar a verdade. O cachorro é um animal. A estimação vem por sua conta. Eu, por exemplo, tenho livros de estimação que jamais deixaria para trás numa separação ? mas nenhuma estimação por nenhum cachorro. Para um civilista clássico, livro e cachorro estão na mesma categoria ? bens móveis ? e é assim que vamos tratá-los.

Então, se o cachorro (tal como o livro) são bens, temos que observar o regime de bens do casamento. Em geral, trata-se de comunhão parcial. Vamos supor que tenha sido esse o regime. Como o bem-cachorro foi adquirido na constância do casamento, trata-se de patrimônio comum. O cão representa um condomínio formado pelos cônjuges.

Assim, não havendo acordo na partilha, um poderia pedir a ?liquidação? da sua parte. Em resumo, compre a minha parte, ou venda no mercado e dividimos o preço obtido. Seria uma solução juridicamente possível. Ocorre que, pelo contexto, animal ?de estimação?, supomos que ambos rejeitariam essa solução ? nenhum dos interessados desejaria a venda de sua parte e o bichinho não seria vendido.

O que resta então? A preservação da figura do condomínio, sendo que ambos os donos exerceriam, por direito, atos de posse ? ou seja, ambos teriam direito de exercer a posse sobre o bicho, posse derivada do domínio, evidentemente. Diz, então, o Código Civil que um compossuidor não pode ser pelo outro impedido de exercer sua posse. No caso, então, um cônjuge não pode impedir o outro de exercer a posse sobre o animal.

Assim, chegaríamos à decisão similar do magistrado, mas por este caminho clássico-tradicional: ou seja, já que os cônjuges estão em litígio sobre esse ponto ? exercício da posse sobre o bicho ?, caberia ao judiciário solucionar a questão, definindo, por exemplo, os dias que o animal estaria com um e com outro. A mim me parece mais simples e, por isso, mais elegante a solução. Claro, não ganharia destaque na Conjur.

- Mulher é Presa Por Não Devolver Cachorro Perdido Em Campo Grande
Um cão da raça Pitbull, de 4 anos, foi resgatado, nesta quinta-feira, das 'garras' de uma mulher, na Favela de Antares, em Santa Cruz, na Zona Oeste. O animal se perdeu de seus...

- Tjsp Autoriza Guarda Alternada De Animal De EstimaÇÃo
Animal é coisa? Nossa legislação tem uma visão antropocentrista, o que despersonaliza os animais como sujeitos de direito, pois não têm personalidade jurídica. Há, entretanto, algumas decisões que privilegiam os direitos dos animais. Por maioria...

- Tjgo: CondomÍnio NÃo Pode Proibir Morador De Ter Animal De EstimaÇÃo
A jurisprudência diverge. Afinal, o direito de propriedade não pode prevalecer sobre o direito em sociedade e o direito contratado. A liberdade só existe dentro de limites. Neste caso, os fundamentos adotados pelo magistrado são discutíveis....

- Direito Das FamÍlias - Casamento - Regime De ParticipaÇÃo Final Nos Aquestos
INTRODUÇÃO O regime de participação final nos aquestos é herança do código civil de 2002 e não é muito comum...

- Direito Das FamÍlias - Casamento - Regime De ComunhÃo Parcial De Bens
INTRODUÇÃO COMUNHÃO PARCIAL ART. 1.658 a 1.666, CC/2002Segundo Paulo Lobo (2015, p. 313), a partir da lei de divórcio de 1977 e mantido no código civil de 2002, o regime de comunhão parcial de bens passou a ser o regime legal, ou seja, quando...

Direitos e Deveres