Direitos e Deveres

Remuneração dos ministros não depende de regulamentação

Consultor Jurídico - 27/03/2012

É o CNJ e não o TCU que tem competência para tratar da aplicação do teto remuneratório para os integrantes do Poder Judiciário. A decisão foi tomada na sessão plenária do próprio Conselho Nacional de Justiça, ao julgar pedido de providências do Conselho da Justiça Federal sobre a forma correta de aplicação do teto remuneratório constitucional aos magistrados e servidores da Justiça. Na mesma sessão os conselheiros definiram que aa observância do limite referente à remuneração dos ministros do Supremo Tribunal Federal não depende de regulamentação.

O Pedido de Providências (0004490-12.2011.2.00.0000) formulado pelo CJF questionava se, em casos de valores de diferentes poderes e entes federativos recebidos por magistrados, que entendimentos devem ser seguidos pela Justiça Federal: os do TCU ou do CNJ.

?A competência do Tribunal de Contas da União é para os casos de aposentadoria, pensões e reformas dos servidores públicos de forma geral. Quando se trata de servidores do Poder Judiciário, a competência é do CNJ?, afirmou o ministro Carlos Ayres Britto, futuro presidente do STF e do CNJ, ao presidir a 144ª. sessão plenária, realizada nesta segunda-feira (26/3).

O voto concluiu ainda pela criação de uma comissão temporária do CNJ para realizar um estudo sobre a necessidade de eventual regulamentação que possa facilitar a aplicação do teto constitucional.

A matéria foi relatada pelo conselheiro Ney José de Freitas, que conheceu do pedido, porém na forma de consulta. ?Trata-se de um questionamento importante, pois hoje o administrador fica no papel de decidir que decisão deve seguir?, afirmou.

Em seu voto, o conselheiro concluiu pela inexistência de conflito entre as decisões do TCU e do CNJ. ?Não há conflito entre as decisões do TCU e do CNJ, mas complementariedade?, afirmou o relator. ?O TCU não está negando o caráter autoaplicável do inciso XI do artigo 37 da Constituição? complementou o ministro Carlos Ayres Britto.

Eventuais normas, no entanto, seriam de caráter meramente procedimental, esclareceu o ministro Ayres Britto, ao proferir a decisão. O voto do conselheiro Ney José de Freitas foi seguido por unanimidade pelos conselheiros, com exceção do conselheiro Carlos Alberto, que se declarou impedido.

Com informações da Assessoria de Imprensa do CNJ.

- Não é Possível Afastamento De Servidor Como Benefício, Entende Cnj
BSPF     -     01/05/2013 Ao decidir sobre a resposta do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) a uma consulta do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT), o plenário do CNJ entendeu, por...

- Cnj: Plenário Aprova Realização De Estudos Sobre Quotas Raciais No Judiciário
BSPF     -     08/10/2012 O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) determinou nesta terça-feira (2/10), durante a 155ª sessão ordinária, a realização de estudos sobre a adoção de quotas para o ingresso...

- Tribunais Serão Orientados Sobre Revisão Anual De Remunerações
BSPF     -     05/08/2012 O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) vai recomendar aos tribunais que incluam a cada ano em seu orçamento dotação específica para a revisão geral anual de subsídios dos magistrados...

- JudiciÁrio Debate Se Ficha Limpa Vale Para Tribunais
Carolina BrígidoO Globo     -    27/03/2012 Regra em debate atingiria cargos de confiança e comissionados O conselheiro Bruno Dantas apresentou ontem ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) proposta de...

- Cnj Proíbe Conversão
Ponto do Servidor - Maria Eugênia Jornal de Brasília - 20/08/2009 O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) negou o pedido de providências do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDF) sobre a conversão em dinheiro das férias não gozadas pelos...

Direitos e Deveres