Direitos e Deveres
Caros amigos,
Imagine a seguinte situação: o TJ ou o TRF profere um acórdão que supostamente viola o direito adquirido, a coisa julgada ou o ato jurídico perfeito.
Qual recurso você interpõe?
Pode-se pensar, em primeiro lugar, no recurso extraordinário, pois tais institutos têm raiz constitucional (art. 5º, XXXVI, da Constituição).
Seu recurso, porém, não seria conhecido. O STF certamente assim se manifestaria:
?A apreciação dos temas constitucionais, no caso, depende do prévio exame de normas infraconstitucionais. A afronta à Constituição, se ocorrente, seria indireta. A jurisprudência da Corte é no sentido de que a alegada violação ao art. 5º, incisos XXXV e LV, da Constituição, pode configurar, quando muito, situação de ofensa reflexa ao texto constitucional, por demandar a análise de legislação processual ordinária? (STF, 1ª Turma, AgRg no AI n.º 690.992-0/RR, rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, j. 26.8.2008, v.u.)
Ou seja, o STF, diria que o dispositivo constitucional afrontado está previsto na norma infraconstitucional (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro - a LINDB ou a antiga LICC). Assim, antes de haver malferimento ao texto constitucional, houve afronta ao texto legal, o que afasta o cabimento do RExtra e até mesmo a competência do STF. A ofensa à Constituição é, portanto, indireta.
É possível, ainda, que a Corte ainda utilizasse como fundamento a sua Súmula 636, aplicada analogicamente (se é que seria possível utilizar súmulas para interpretações por analogia, algo que pode ser debatido em outra oportunidade). Para ler a súmula citada, clique aqui.
"Tudo bem" - você diria, "vou interpor, então, recurso especial, já que a afronta é diretamente ao texto infraconstitucional."
Acertou?
Pois bem. Mais uma vez, meu caro leitor, você seria surpreendido. O STJ possivelmente se manifestaria nos seguintes termos:
"Inviável a análise dos princípios contidos na LICC (direito adquirido, ato jurídico perfeito e coisa julgada), por estarem revestidos de carga eminentemente constitucional" (STJ, 3ª Turma, AR no AR no AI 1.168.692-SP, rel. Min. SIDNEI BENETI, j. 26.4.2011, v.u.)
Ou seja, o STJ dirá que os dispositivos supostamente violados têm carga eminentemente constitucional (surge-me uma dúvida: o que é uma carga "eminentemente constitucional"?)
Resumo da ópera: o STF não julgará o recurso extraordinário pois a violação é reflexa. O STJ não julgará o recurso especial pois os dispositivos, com reprodução na Constituição, têm carga eminentemente constitucional (sejá lá o que for isso).
Um tempero: existem inúmeros dispositivos previstos na Constituição que são reproduzidos na norma infraconstitucional. Além disso, o novo CPC (ainda em trâmite legislativo) reproduz, logo no seu capítulo inaugural, inúmeros princípios constitucionais.
Bem-vindos à gloriosa jurisprudência defensiva, fruto de um Poder Judiciário lamentavelmente falido.
Uma ressalva. Nossos Ministros são preguiçosos? Duvido que sejam. O problema é outro. Muito trabalho, muito mesmo!
Já passou da hora de revermos a estrutura dos tribunais superiores que evidentemente não dão conta da absurda carga de trabalho. Mas este também pode ser assunto para outro dia.
Bons estudos a todos.
Um abraço,
Prof. Denis Donoso
- Sociedades De Economia Mista Estão Isentas Do Teto
Consultor Jurídico - 16/11/2012 As Sociedades de Economia Mista se submetem ao teto remuneratório previsto no artigo 37 da Constituição Federal apenas quando recebem recursos da União, dos...
- O Fim Da Pec Dos Recursos Do Min. Peluso. Será?
Olá amigos, Em 22 de março de 2011 eu disponibilizei neste blog uma notícia sobre a então chamada "PEC dos Recursos", de autoria do Min. Peluso (hoje ex-Ministro do STF). A referida PEC propunha que as decisões dos tribunais de de 2ª instância...
- Inconstitucionalidade Reflexa Ou Indireta
É uma inconstitucionalidade indireta, que não contraria diretamente a constituição, mas sim outro dispositivo legal.(Ex: o decreto regulamentar que viola uma lei diretamente, mas a constituição apenas indiretamente). A inconstitucionalidade seria...
- Teoria Da Desconstitucionalização
O fenômeno da desconstitucionalização consiste em recepcionar como lei ordinária dispositivos da Constituição revogada não repetidos pela superveniente, mas com ela materialmente compatíveis. A sua aceitação tem dividido a doutrina. Vozes abalizadas,...
- Teoria Da Revogação
A doutrina constitucional clássica, como vimos acima, não concebe a existência de leis anteriores à Constituição, pois, sendo ela o primeiro diploma normativo do Estado, tudo encontra fundamento no seu texto. Todavia, sabemos...
Direitos e Deveres
Recursos aos tribunais superiores: um calvário!
Caros amigos,
Imagine a seguinte situação: o TJ ou o TRF profere um acórdão que supostamente viola o direito adquirido, a coisa julgada ou o ato jurídico perfeito.
Qual recurso você interpõe?
Pode-se pensar, em primeiro lugar, no recurso extraordinário, pois tais institutos têm raiz constitucional (art. 5º, XXXVI, da Constituição).
Seu recurso, porém, não seria conhecido. O STF certamente assim se manifestaria:
?A apreciação dos temas constitucionais, no caso, depende do prévio exame de normas infraconstitucionais. A afronta à Constituição, se ocorrente, seria indireta. A jurisprudência da Corte é no sentido de que a alegada violação ao art. 5º, incisos XXXV e LV, da Constituição, pode configurar, quando muito, situação de ofensa reflexa ao texto constitucional, por demandar a análise de legislação processual ordinária? (STF, 1ª Turma, AgRg no AI n.º 690.992-0/RR, rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, j. 26.8.2008, v.u.)
Ou seja, o STF, diria que o dispositivo constitucional afrontado está previsto na norma infraconstitucional (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro - a LINDB ou a antiga LICC). Assim, antes de haver malferimento ao texto constitucional, houve afronta ao texto legal, o que afasta o cabimento do RExtra e até mesmo a competência do STF. A ofensa à Constituição é, portanto, indireta.
É possível, ainda, que a Corte ainda utilizasse como fundamento a sua Súmula 636, aplicada analogicamente (se é que seria possível utilizar súmulas para interpretações por analogia, algo que pode ser debatido em outra oportunidade). Para ler a súmula citada, clique aqui.
"Tudo bem" - você diria, "vou interpor, então, recurso especial, já que a afronta é diretamente ao texto infraconstitucional."
Acertou?
Pois bem. Mais uma vez, meu caro leitor, você seria surpreendido. O STJ possivelmente se manifestaria nos seguintes termos:
"Inviável a análise dos princípios contidos na LICC (direito adquirido, ato jurídico perfeito e coisa julgada), por estarem revestidos de carga eminentemente constitucional" (STJ, 3ª Turma, AR no AR no AI 1.168.692-SP, rel. Min. SIDNEI BENETI, j. 26.4.2011, v.u.)
Ou seja, o STJ dirá que os dispositivos supostamente violados têm carga eminentemente constitucional (surge-me uma dúvida: o que é uma carga "eminentemente constitucional"?)
Resumo da ópera: o STF não julgará o recurso extraordinário pois a violação é reflexa. O STJ não julgará o recurso especial pois os dispositivos, com reprodução na Constituição, têm carga eminentemente constitucional (sejá lá o que for isso).
Um tempero: existem inúmeros dispositivos previstos na Constituição que são reproduzidos na norma infraconstitucional. Além disso, o novo CPC (ainda em trâmite legislativo) reproduz, logo no seu capítulo inaugural, inúmeros princípios constitucionais.
Bem-vindos à gloriosa jurisprudência defensiva, fruto de um Poder Judiciário lamentavelmente falido.
Uma ressalva. Nossos Ministros são preguiçosos? Duvido que sejam. O problema é outro. Muito trabalho, muito mesmo!
Já passou da hora de revermos a estrutura dos tribunais superiores que evidentemente não dão conta da absurda carga de trabalho. Mas este também pode ser assunto para outro dia.
Bons estudos a todos.
Um abraço,
Prof. Denis Donoso
loading...
- Sociedades De Economia Mista Estão Isentas Do Teto
Consultor Jurídico - 16/11/2012 As Sociedades de Economia Mista se submetem ao teto remuneratório previsto no artigo 37 da Constituição Federal apenas quando recebem recursos da União, dos...
- O Fim Da Pec Dos Recursos Do Min. Peluso. Será?
Olá amigos, Em 22 de março de 2011 eu disponibilizei neste blog uma notícia sobre a então chamada "PEC dos Recursos", de autoria do Min. Peluso (hoje ex-Ministro do STF). A referida PEC propunha que as decisões dos tribunais de de 2ª instância...
- Inconstitucionalidade Reflexa Ou Indireta
É uma inconstitucionalidade indireta, que não contraria diretamente a constituição, mas sim outro dispositivo legal.(Ex: o decreto regulamentar que viola uma lei diretamente, mas a constituição apenas indiretamente). A inconstitucionalidade seria...
- Teoria Da Desconstitucionalização
O fenômeno da desconstitucionalização consiste em recepcionar como lei ordinária dispositivos da Constituição revogada não repetidos pela superveniente, mas com ela materialmente compatíveis. A sua aceitação tem dividido a doutrina. Vozes abalizadas,...
- Teoria Da Revogação
A doutrina constitucional clássica, como vimos acima, não concebe a existência de leis anteriores à Constituição, pois, sendo ela o primeiro diploma normativo do Estado, tudo encontra fundamento no seu texto. Todavia, sabemos...