Direitos e Deveres
- Servidor Não Precisa Devolver Valor Indevido Que Ele Recebeu De Boa-fé
Consultor Jurídico - 14/08/2015 A Administração não pode descontar na folha de pagamentos de servidor dinheiro que ele recebeu, de boa-fé, junto com o salário, mesmo que esse valor seja indevido...
- Servidor Público Não Precisa Devolver Valores Recebidos De Forma Indevida Ou Pagos A Maior Por Erro Da Administração
BSPF - 12/08/2015 Não é cabível a efetivação de desconto em folha de pagamento para fim de reposição ao erário quando se tratar de verba remuneratória por ele percebida de boa-fé, mesmo que...
- Liminar Barra Corte Nos Salários De Consultores Da Câmara
Consultor Jurídico - 16/02/2014 O ministro Marco Aurélio, do Supremo Tribunal Federal, deferiu na última sexta-feira (14/2) liminar no Mandado de Segurança, impetrado pela Associação dos Consultores...
- Administração Pública Só Pode Efetuar Desconto Em Folha De Servidor Com O Seu Expresso Consentimento
BSPF - 25/10/2013 A 2.ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1.ª Região entendeu que desconto em folha de servidor público só pode ser efetuado com sua expressa anuência. Caso não obtenha o consentimento,...
- Servidor é Punido
Autor(es): Fábio MonteiroCorreio Braziliense - 06/08/2011 Por decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), um servidor da Câmara dos Deputados terá que devolver cerca de R$ 150 mil aos cofres...
Direitos e Deveres
Servidor deve pagar por desaparecimento de tickets
Consultor Jurídico - 04/08/2011
Um servidor da Câmara de Deputados, que contestou decisão que o obrigou a restituir valores por meio de desconto em sua folha de pagamento, teve o pedido de Mandado de Segurança negado pelo Supremo Tribunal Federal. No requerimento, ele pediu que fosse interrompido esse procedimento, determinado pelo Tribunal de Contas da União.
Segundo o ministro Ricardo Lewandowski, foi instaurado um processo administrativo em razão do desaparecimento de 187 tickets alimentação e, ao final, o servidor foi considerado responsável pelo caso, pois os talões estariam sob sua guarda. Dessa forma, foi determinado que o valor correspondente deveria ser restituído mediante descontos mensais em sua remuneração.
O servidor então impetrou um primeiro Mandado de Segurança no Supremo, em que buscava a suspensão do desconto em sua folha de pagamento. Ao julgar o MS, em 2004, a Corte deferiu o pedido. Entendeu que, pela falta de prévio consentimento do servidor, caberia à Administração propor ação de indenização para confirmação, ou não, do ressarcimento apurado na esfera administrativa.
No entanto, no âmbito do TCU, o servidor, em razão dos mesmos fatos, teve suas contas julgadas irregulares, com imputação de débito. Em seguida, a Câmara dos Deputados iniciou os descontos na remuneração do servidor. Inconformado com essa decisão, o servidor impetrou novo mandado de segurança para sustar esse desconto, alegando que teria havido violação à coisa julgada material, pois no primeiro Mandado de Segurança, o Supremo tinha impedido o desconto.
Em decisão unânime, no entanto, a 1ª Turma entendeu que não houve violação à coisa julgada, pois o Supremo assentou jurisprudência no sentido de que se o desconto decorre de norma legal, como no caso, ou seja, previsto no artigo 28, I, da Lei 8.443/92, não se cogita de consentimento do servidor. ?O que se exige é apenas que a dívida seja e que tenha sido apurada em procedimento administrativo regular, com estrita observância dos poderes do contraditório e da ampla defesa?, afirmou o relator.
O ministro Lewandowski afirmou, ainda, que o argumento apresentado pela defesa ? de que existiria dúvida quanto à titularidade do direito pleiteado, visto que os talonários pertenciam, em última analise, não à Administração Pública, mas aos seus legítimos destinatários ? não merece prosperar, ao ressaltar que ?a transferência de titularidade dos talonários aos servidores da Câmara somente se dá após a transmissão?. Assim, disse o ministro, ?o dano foi causado à Administração Pública?.
A Turma, então, negou o Mandado de Segurança e cassou a liminar anteriormente deferida pelo ministro Carlos Velloso (aposentado), relator à época.
Com informações da Assesoria de Imprensa do Supremo Tribunal Federal.
loading...
- Servidor Não Precisa Devolver Valor Indevido Que Ele Recebeu De Boa-fé
Consultor Jurídico - 14/08/2015 A Administração não pode descontar na folha de pagamentos de servidor dinheiro que ele recebeu, de boa-fé, junto com o salário, mesmo que esse valor seja indevido...
- Servidor Público Não Precisa Devolver Valores Recebidos De Forma Indevida Ou Pagos A Maior Por Erro Da Administração
BSPF - 12/08/2015 Não é cabível a efetivação de desconto em folha de pagamento para fim de reposição ao erário quando se tratar de verba remuneratória por ele percebida de boa-fé, mesmo que...
- Liminar Barra Corte Nos Salários De Consultores Da Câmara
Consultor Jurídico - 16/02/2014 O ministro Marco Aurélio, do Supremo Tribunal Federal, deferiu na última sexta-feira (14/2) liminar no Mandado de Segurança, impetrado pela Associação dos Consultores...
- Administração Pública Só Pode Efetuar Desconto Em Folha De Servidor Com O Seu Expresso Consentimento
BSPF - 25/10/2013 A 2.ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1.ª Região entendeu que desconto em folha de servidor público só pode ser efetuado com sua expressa anuência. Caso não obtenha o consentimento,...
- Servidor é Punido
Autor(es): Fábio MonteiroCorreio Braziliense - 06/08/2011 Por decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), um servidor da Câmara dos Deputados terá que devolver cerca de R$ 150 mil aos cofres...